Na era digital, onde a privacidade e a liberdade de expressão são temas centrais, um confronto entre agentes do FBI e Jeremy Kauffman, CEO da plataforma de compartilhamento de vídeos Odysee, ganhou destaque nas redes. O incidente, gravado por Kauffman em frente à sua residência, mostra uma interação acalorada com os agentes, que supostamente estavam ali para constrange-lo após postagem dizendo que qualquer um que assassinar Kamala Harris seria 'um herói americano'.

Outras postagens de acompanhamento foram adicionadas:

Todas as mensagens foram excluídas.

O vídeo legendado abaixo rapidamente se tornou viral, alimentando discussões sobre abuso de poder e o direito à privacidade. Assista como a interação começa como uma tentativa de intimidação para forçar a censura pelos federais, mas acaba saindo pela culatra quase imediatamente com agentes saindo envergonhados.

Obs: Não esqueça de seguir o YouTube Orion Media Center e se inscrever no site pelo botão ao fim da matéria. Apoie esta mídia independente sem conflito de interesses em prol da sociedade civil na incessante busca pela verdade, justiça e liberdade.

Kauffman postou o vídeo e disse:

Kauffman, conhecido por suas visões libertárias e críticas francas ao governo dos EUA, escreveu na legenda:

A abordagem dos agentes do FBI começou de forma aparentemente amigável. Um dos agentes, identificado apenas como O'Donnell, solicitou o nome completo de Kauffman, que, em resposta, pediu que o agente mostrasse seu crachá completo, incluindo o nome completo, como forma de verificar sua identidade.

A tensão escalou quando Kauffman recusou-se a interromper a gravação, alegando que o vídeo seria publicado logo após a saída dos agentes. Os oficiais insistiram para que ele parasse de filmar, mas o CEO manteve sua posição, afirmando que só conversaria se eles apresentassem identificação completa. O confronto logo se transformou em um debate sobre o uso dos recursos do FBI e a motivação por trás da visita.

Kauffman questionou por que os agentes estavam ali porque, segundo ele, não infringia nenhuma lei.

A crítica mais dura veio no final do vídeo, quando Kauffman acusou os agentes de não acreditarem na Constituição dos EUA e os chamou de "covardes" e "bullies".

O vídeo levantou uma série de questões sobre a ação do FBI e o uso de táticas que, para muitos, parecem intimidadoras. No entanto, também reacendeu o debate sobre a liberdade de expressão nas plataformas digitais e o quanto as autoridades devem se envolver em investigações relacionadas a postagens online.

Em seu Twitter Kauffman expressou:

Repercussão

Ele postou a filmagem na segunda-feira e, desde então, foi vista mais de 18 milhões de vezes. O post sobre seu "herói americano", pelo qual ele assumiu o crédito, foi recebido com indignação poucas horas antes do confronto, com políticos de ambos os lados do espectro político e observadores condenando o post. Um porta-voz do Serviço Secreto disse em um e-mail que a agência "está ciente da postagem de mídia social do Partido Libertário de New Hampshire" e que "o Serviço Secreto investiga todas as ameaças contra nossos protegidos". O Departamento de Segurança Pública de New Hampshire, que inclui a polícia estadual, e o gabinete do procurador-geral de New Hampshire também disseram que suas respectivas agências estão trabalhando com autoridades federais para investigar as postagens do Partido Libertário de New Hampshire. O partido removeu a postagem original de sua conta na manhã de domingo, dizendo em um comunicado que o fez com relutância.

"É uma vergonha que, mesmo em um site onde a 'liberdade de expressão' é a norma, os liberais não possam falar livremente", dizia um post na conta, que fazia referência aos termos de serviço de X. "Os libertários são realmente a minoria mais oprimida". Líderes, incluindo o presidente do Partido Republicano, Chris Ager, também criticaram o post, com o político de New Hampshire escrevendo: "Não há espaço para esse tipo de diálogo. Ponto final". O presidente do Partido Democrata de New Hampshire, Raymond Buckley, chamou o relatório de "nojento, perigoso e errado".

O incidente gerou grande comoção nas redes sociais, com muitos usuários defendendo Kauffman por se manter firme em seus direitos constitucionais. Plataformas como o Odysee, que prezam pela liberdade de expressão e descentralização, têm atraído usuários justamente por oferecerem uma alternativa às grandes redes que impõem regulamentações mais rígidas sobre o conteúdo ao obedecer mandos e desmandos do Estado Profundo.

Por outro lado, o FBI não fez nenhum comentário oficial sobre o incidente ou sobre as razões exatas para a visita à casa de Kauffman. Sem mais detalhes, especulações surgiram sobre o conteúdo da postagem que motivou a investigação.

Esse confronto é um reflexo claro das tensões que têm surgido em torno da liberdade de expressão não só nos EUA, mas no mundo, especialmente quando se trata do papel do governo e das forças de segurança na regulação do que é publicado online. Em um momento em que as plataformas digitais ganham cada vez mais relevância como espaços de diálogo público, casos como o de Kauffman levantam discussões importantes sobre até onde vai a autoridade do Estado sobre os cidadãos.

Na declaração oficial do Partido Libertário de New Hampshire sobre assassinatos de políticos, Kauffman assinalou:

1. Nós nunca defendemos o assassinato de um presidente tirânico. Isso é ilegal. Nós estamos meramente reconhecendo como alguns membros reagiriam a isto. Estes sentimentos não são diferentes de como muitos esquerdistas reagiram e continuam a reagir as tentativas de assassinato de Donald Trump.

   
   

2. Libertários não são pacifistas. Nós não somos não violentos. Libertários são contra a iniciação de força, mas ameaças aos direitos de propriedade e autodeterminação existem em todo lugar. É moralmente correto usar violência para parar agressão.

    

3. O conceito de violência política é incoerente. Libertários acreditam que leis são mesmo consensuais ou não consensuais, agressão ou não agressão. Políticos e atores do Estado não tem direitos extra.

    

4. Se você celebra a guerra pela Independência Americana, ou o assassinato de tiranos passados como Abraham Lincoln, você acredita que violência é algumas vezes necessária para avançar ou proteger a liberdade. Talvez você não pense que é estrategicamente ou moralmente correto usar violência hoje, mas você claramente acredita que está dentro dos limites. Celebrar a autodefesa no passado, enquanto detesta qualquer autodefesa atual é logicamente inconsistente.

    

5. Nós queremos progressistas, socialistas e Democratas embaraçados de viver Aqui. Enquanto nós não estaremos iniciando violência contra eles, é bom quando autoritários se sintam inseguros ou desconfortáveis. Nossos posts são frequentemente explicitamente pretendendo avançar esta causa.

    

6. Nós não falamos pelo NHGOP, NHLA, Projeto Estado Livre, ou qualquer Democrata ou Republicano eleito. Nós estamos na vanguarda do Movimento Estado Livre desejando fazer o que deve ser feito.

Deixem nos comentários se vocês concordam com as prerrogativas de Jeremy Kauffman? E a propósito, sigam o canal Orion Media Center no Odysee, criado exatamente para postar conteúdos proibidos pelas Big Techs.